Long-Term Statin Therapy and CSF Cholesterol Levels: Implications for Alzheimer’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/AIMS: It is not yet established whether statins (lipophilic or hydrophilic) reduce the risk of Alzheimer's disease and, if so, by differentially modifying brain lipid levels. Our aim was to assess changes in brain cholesterol metabolism as reflected in the cerebrospinal fluid (CSF) before and after treatment with either atorvastatin or simvastatin. METHODS: We carried out a longitudinal analysis of CSF cholesterol, lathosterol and 24(S)-hydroxycholesterol before and after treatment with maximum doses of statins in 10 asymptomatic subjects, 8 of whom were heterozygous for apolipoprotein E epsilon4, and in 6 presymptomatic PS1 subjects. RESULTS: Statins initially reduced CSF lathosterol cholesterol and 24(S)-hydroxycholesterol in both PS1 and non-PS1 subjects reaching a nadir at 6-7 months, followed by a return to baseline at 15 months with an overshoot at 2 years, tending to return to baseline thereafter. CONCLUSIONS: Possible long-term protective effects of statins are not likely largely related to the temporally-dependent biphasic effects of statin therapy upon the magnitude and direction of changes in CSF lipid levels and their subsequent return to baseline levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».