MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2001976700 · doi:10.1016/s0924-9338(13)76363-6

1305 – Short-term Intervention Program For In-patient Setting Targeting To Promote Everyday Functions And Participation In Daily Life

2013· article· en· W2001976700 sur OpenAlexaff
Lena Lipskaya‐Velikovsky, Terry Krupa, Moshe Kotler

Notice bibliographique

RevueEuropean Psychiatry · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Therapy Practice and Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntervention (counseling)Psychological interventionMental healthProtocol (science)DocumentationSchizophrenia (object-oriented programming)PsychologyFidelityMedicinePsychiatryGerontologyAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction People with mental health conditions are at a high risk to experience occupational restrictions. Involvement in meaningful occupations contributes to health and well-being and appears to be an important component of recovery from mental illness. Today, various services are offered in hospitals; however, there is little evidence for occupation-oriented interventions for in-patient settings. Objectives Development and initial establishment of a short-term intervention program for in-patient setting, targeting to promote everyday functions and participation in daily life of people who experience restrictions in occupational patterns due to mental health conditions. Aims Investigate initial intervention effectiveness for currently admitted people with psychosis. Methods The intervention protocol was developed based on theoretical and practical background, participants’ feedback and fidelity registration. Initial intervention effectiveness was evaluated using a small subject design (N= 10). The participants were approached during hospitalization period. They completed the evaluation battery at a base-line, participated in the intervention program as long as they were hospitalized and were re-evaluated at the end of the program. Results After development of the intervention protocol with adequate documentation, the program was found to be contributing to the following parameters: number of participated occupations, enjoyment in occupation participation, functional capacity, functioning and schizophrenia symptoms (0.11< ES< 0.36). Conclusion The pilot study showed that the occupational issues may be approached with favourable results already during hospitalization. The future research should be directed toward further establishment of the occupation-oriented interventions in order to promote recovery and well-being of people with schizophrenia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,218
Score d'incertitude au seuil0,434

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,447
Écart entre enseignants0,393 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean PsychiatryMême sujetOccupational Therapy Practice and ResearchTravaux en français237 207