Neuroprotection in the Juvenile Rat Model of Light-Induced Retinopathy: Evidence Suggesting a Role for FGF-2 and CNTF
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: In a former study, it was demonstrated that the retina of juvenile Sprague-Dawley (SD) rat has a remarkable intrinsic resistance to light-induced retinopathy compared with the adult retina. The purpose of the present study was to investigate the cellular and molecular mechanisms underlying this endogenous resistance to light-induced damage. METHODS: Juvenile SD rats were exposed for 6 (from P14 to P20) or 14 (from P14 to P28) days to a bright, cyclic, luminous environment of 10,000 lux. Retinal histology was examined immediately after exposure to light or at 2 months of age, and photoreceptor cell death was quantified by measuring the thickness of the outer nuclear layer (ONL) and by TUNEL assays. Changes in protein levels and cellular localization of fibroblast growth factor (FGF)-2, ciliary neurotrophic factor (CNTF), and brain-derived neurotrophic factor (BDNF) were determined by Western blot analysis and retinal immunohistochemistry, respectively. RESULTS: The data demonstrate that although the rate of photoreceptor loss was different after 6 and 14 days of exposure to light, similar ONL thickness was reached at 2 months of age--that is, 4 to 5 weeks after exposure to light. A large number of TUNEL-positive photoreceptors was visualized immediately after 6 and 14 days of exposure to light, reflecting the intense cell death that was occurring in the ONL. Western blot analysis showed that exposure to light induced a strong upregulation of the neurotrophic factors FGF-2 and CNTF in juvenile retinas, whereas no change in BDNF protein expression was noted. Of interest, after exposure to light, endogenous FGF-2 and CNTF were selectively upregulated in Müller cells. CONCLUSIONS: The results show that endogenous expression of FGF-2 and CNTF by Müller glia may play a role in protecting the juvenile retina from light-induced damage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».