Life‐Threatening Left Atrial Wall Hematoma Secondary to a Pulmonary Vein Laceration: An Unusual Complication of Catheter Ablation for Atrial Fibrillation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Several complications may occur during catheter ablation for atrial fibrillation (AF). We report an unusual case of left atrial wall hematoma without pericardial effusion secondary to a right inferior pulmonary vein (PV) laceration. The use of real-time transesophageal echocardiography (TEE) during the procedure can be useful for early detection of this potentially lethal complication. CASE REPORT: A 49-year-old woman was referred for AF ablation. Her past medical history included severe systemic lupus with chronic renal failure treated with immunosuppressive and steroid drugs. A TEE-guided hybrid approach for AF ablation was performed with circular PV lesions and antrum and ostial electrical isolation. While performing the mitral isthmus line, the TEE showed a growing hematoma at the posterior left atrial wall. Rapidly, left atrium (LA) collapse associated with hemodynamic compromise occurred without any pericardial effusion. The patient was brought to the operating room. No pericardial effusion was seen at the time of surgery. The cardiac exploration showed a right inferior PV laceration. The visual inspection of the LA revealed thin and friable tissue. The patient survived. After 25 months of follow-up, she is still free from symptomatic AF. CONCLUSIONS: Left atrial wall hematoma without pericardial effusion is a rare and life-threatening complication after catheter-based AF ablation. TEE is a valuable monitoring tool to accurately diagnose several acute complications and prompt rapid intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».