Osteochondrosis dissecans of the tarsus in Labrador Retrievers: Clinical signs, radiological data and force plate gait evaluation after surgical treatment
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To report the outcome of unilateral surgery, by a plantaromedial approach, in 15 Labrador Retrievers with osteochondrosis dissecans (OCD) of the medial trochlear ridge of the talus. To evaluate the influence on outcome of age at surgery, bilateral involvement, periarticular soft tissue increase (PSI), osteophyte size (OS), decrease of range of joint motion and follow-up. To assess the extent of tarsal hyperextension in the standing dog. METHODS: A retrospective clinical and radiographic study was conducted and the post-treatment gait was analysed using a force plate. Ground reaction force (GRF) data were compared with data derived from 24 healthy Labrador Retrievers (control group). RESULTS: Six dogs had an excellent or good clinical result. Significant differences were found between the patients and the control group for many GRF data. Propulsive and vertical forces significantly decreased in the operated limb and increased in the contralateral pelvic and ipsilateral or both thoracic limbs. The lameness was significantly correlated to the OS postoperatively, the range-of-motion, the PSI, the length of the follow-up period, and the vertical ground force. No hyperextension in stance was recorded. CLINICAL SIGNIFICANCE: Although most dogs improved, the prognosis remains guarded. This seems to be independent of age, bilateral involvement, or preoperative OS in these dogs. No relation between medial talar OCD and tarsal hyperextension in stance was found in these dogs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».