Changes in skeletal muscle mitochondria in response to the development of type 2 diabetes or prevention by daily wheel running in hyperphagic OLETF rats
Notice bibliographique
Résumé
The temporal changes in skeletal muscle mitochondrial content and lipid metabolism that precede type 2 diabetes are largely unknown. Here we examined skeletal muscle mitochondrial fatty acid oxidation (MitoFAOX) and markers of mitochondrial gene expression and protein content in sedentary 20- and 40-wk-old hyperphagic, obese Otsuka Long-Evans Tokushima fatty (OLETF-SED) rats. Changes in OLETF-SED rats were compared with two groups of rats who maintained insulin sensitivity: age-matched OLETF rats given access to voluntary running wheels (OLETF-EX) and sedentary, nonobese Long-Evans Tokushima Otsuka (LETO-SED) rats. As expected, glucose tolerance tests revealed insulin resistance at 20 wk that progressed to type 2 diabetes at 40 wk in the OLETF-SED, whereas both the OLETF-EX and LETO-SED maintained whole body insulin sensitivity. At 40 wk, complete MitoFAOX (to CO(2)), beta-hydroxyacyl-CoA dehydrogenase activity, and citrate synthase activity did not differ between OLETF-SED and LETO-SED but were significantly (P < 0.05) higher in OLETF-EX compared with OLETF-SED rats. Genes controlling skeletal muscle MitoFAOX (PGC-1alpha, PPARdelta, mtTFA, cytochrome c) were not different between OLETF-SED and LETO-SED at any age. Compared with the OLETF-SED, the OLETF-EX rats had significantly (P < 0.05) higher skeletal muscle PGC-1alpha, cytochrome c, and mtTFA mRNA levels at 20 and 40 wk and PPARdelta at 40 wk; however, protein content for each of these markers did not differ between groups at 40 wk. Limited changes in skeletal muscle mitochondria were observed during the transition from insulin resistance to type 2 diabetes in the hyperphagic OLETF rat. However, diabetes prevention through increased physical activity appears to be mediated in part through maintenance of skeletal muscle mitochondrial function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».