MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002004167 · doi:10.1071/rd00090

Nitric oxide formation from glyceryl trinitrate in the developing guinea-pig hippocampus

2001· article· en· W2002004167 sur OpenAlexaff
Brian E. McLaughlin, James F. Brien

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNitric Oxide and Endothelin Effects
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNitric oxideHippocampusBiotransformationGuinea pigChemistryProdrugPharmacologyVasodilationInternal medicineBiochemistryMedicineEnzymeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glyceryl trinitrate (GTN) is classified as an organic nitrate vasodilator drug. GTN is considered to be a prodrug because it undergoes biotransformation at its site of action to form nitric oxide (NO) or a NO adduct, which produces its pharmacologic effect. The objectives of this study were to determine whether the hippocampus can biotransform GTN to NO using aerobic conditions, and whether biotransformation of GTN to NO is age-dependent during postnatal life. Time-dependent formation of NO occurred during the incubation of 100 microM GTN with 2.5% (w/v) homogenate of guinea-pig hippocampus at 37 degrees C using aerobic conditions. GTN-derived NO formation was similar in magnitude for the three selected postnatal ages that were studied, that is, postnatal days 10, 20 and > 60. The data demonstrate that the capacity of the hippocampus for NO formation from GTN is fully developed in the guinea-pig in early postnatal life. In view of these findings, it is conceivable that a NO donor drug, selectively metabolized to NO in the hippocampus, could be a useful therapeutic intervention to mitigate structural and/or functional defects in this brain region resulting from decreased NO formation or availability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetNitric Oxide and Endothelin EffectsTravaux en français237 207