MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002006631 · doi:10.1136/bcr-2013-008825

Recurrent non-aneurysmal subarachnoid haemorrhage in Takayasu arteritis: is the cause immunological or mechanical?

2013· article· en· W2002006631 sur OpenAlexaff
Umar Shuaib, Mahesh Kate, Joanne Homik, Thomas Jerrakathil

Notice bibliographique

RevueBMJ Case Reports · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVasculitis and related conditions
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSubarachnoid haemorrhageTakayasu arteritisAneurysmArteritisVasculitisTakayasu's arteritisNeurologyInternal medicineRadiologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aneurysmal subarachnoid haemorrhage (SAH) is rarely associated with Takayasu's arteritis (TA). The present report describes a 21-year-old woman with recurrent SAH and TA. In addition, she also had recurrent spells of postural weakness in the bilateral lower limb occurring at the same time. Sequential CT of the head and MRI showed bilateral cortical SAH. Vascular imaging with MR angiogram and CT angiogram showed bilateral subclavian arteries and left common carotid artery occlusion with multiple hypertrophied collaterals vessels in the neck. There was no evidence of aneurysms in the intracranial vasculature in the conventional angiogram. The CT angiogram of the aorta showed severe stenosis of the abdominal aorta above the renal arteries. The patient was treated with immunomodulatory therapy and had a favourable outcome without further recurrence at end of 1 year of follow-up. A review of the literature showed 21cases with aneurysmal SAH and three cases non-aneurysmal SAH in patients with TA have been reported. Various factors are responsible for the reorganisation of the intracranial of the arteries in patients with chronic vasculitis in the presence of extracranial stenosis and occlusion, which could possibly explain the SAH in absence of aneurysm in patients with TA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Case ReportsMême sujetVasculitis and related conditionsTravaux en français237 207