Study of Octaplex dosing accuracy: An in vitro analysis
Notice bibliographique
Résumé
Prothrombin complex concentrates (PCC) are recommended for urgent warfarin reversal. However, disagreement exists regarding the proper dosing strategy (i.e. fixed vs. weight-based). We measured the in vitro effect of PCC dosing on international normalised ratio (INR) and factor activity. Plasma from warfarin-anticoagulated patients with stable INRs was collected. PCC doses of 1,000, 2,000 and 3,000 IU were added to the samples, and INR and factor activity were analysed before and after PCC. Twenty-three of thirty subjects enrolled had complete data for analysis. INRs were below 1.5 in all samples post-1,000 IU, and decreased further with subsequent doses (p<0.001). Factors II, VII, and X increased with consecutive doses (p<0.01). Linear correlation was seen between INR and factors II, VII and X. Factor IX did not increase consistently nor show correlation with INR reversal. Weight-based dosing was then estimated; INRs were all <1.2 (0.9-1.2) and activity >0.50 IU for factors II, VII and X (0.96-1.52, 0.51-1.45 and 0.81-1.38, respectively). Factor IX did not uniformly correct above 0.50 IU (0.31-1.31). We confirm in vitro that 1,000 IU of Octaplex(®) is able to correct INR to <1.5 but factors were not uniformly >0.50 IU until 2,000 IU, and not >1.00 IU until 3,000 IU. This suggests that INR correction alone may not accurately reflect factor activity, and lends support for weight-based dosing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».