Synchrony in the amphibian lymphatic system: evidence for bilateral posterior lymph heart synchrony and cardiac–lymphatic synchrony in<i>Rana catesbeiana</i>and<i>Bufo marinus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Early investigations into amphibian lymph heart function established that lymph heart contractions were synchronous with neither the systemic heart, nor the lungs, nor each other. However, the present study concludes that there is synchronization between the cardiac heart and the lymph hearts and that the posterior lymph hearts in both Rana catesbeiana Shaw, 1802 and Bufo marinus (L., 1758) beat synchronously as well. Pressure peaks were recorded through cannulation of the ischiatic artery and each posterior lymph heart and subsequently analyzed to determine the time differences between arterial diastole and lymph heart systole or between two bilateral lymph heart systoles. Results show that there is clear synchronization between the lymph heart systoles of two bilateral posterior lymph hearts. This lymph heart synchrony is further supported by using Poincaré plot analysis to visually compare the lymph heart inter-beats. Cardiac heart and lymph heart contractions also show a degree of synchronization, even though the lymph hearts beat up to three times as fast as the cardiac heart. These results support the conclusion that synchrony is characteristic of the anuran lymphatic system and that synchronization of the cardiac heart and the lymph hearts could impart an energetic advantage that benefits fluid homeostatic mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».