MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002063634 · doi:10.1039/b508502k

Optimization of fertirrigation efficiency in strawberry crops by application of fuzzy logic techniques

2005· article· en· W2002063634 sur OpenAlexfundno aff
M. L. de la Torre, J. A. Grande, J. Aroba, José Manuel Andújar

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Monitoring · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGreenhouse Technology and Climate Control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFifth Framework ProgrammeMinisterio de Ciencia y TecnologíaUniversidad de HuelvaRyerson University
Mots-clésFuzzy logicEnvironmental scienceNitrateAgricultureWater balanceAgricultural engineeringYield (engineering)MinificationAquiferSurface runoffFertilizerSoil waterPesticideLeachateEnvironmental engineeringGroundwaterComputer scienceSoil scienceMathematicsAgronomyEngineeringMathematical optimizationWaste managementChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A high level of price support has favoured intensive agriculture and an increasing use of fertilisers and pesticides. This has resulted in the pollution of water and soils and damage to certain eco-systems. The target relationship that must be established between agriculture and environment can be called "sustainable agriculture". In this work we aim at relating strawberry total yield with nitrate concentration in water at different soil depths. To achieve this objective, we have used the Predictive Fuzzy Rules Generator (PreFuRGe) tool, based on fuzzy logic and data mining, by means of which the dose that allows a balance between yield and environmental damage minimization can be determined. This determination is quite simple and is done directly from the obtained charts. This technique can be used in other types of crops permitting one to determine in a precise way at which depth the appropriate dose of nitrate fertilizer must be correctly applied, on the one hand providing the maximum yield but, on the other hand, with the minimum loss of nitrates that leachate through the saturated zone polluting aquifers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental MonitoringMême sujetGreenhouse Technology and Climate ControlTravaux en français237 207