How to Modify a Volume-Cycled Home Ventilator to Satisfy a Child’s Need for Pressure-Limiting and Continuous Positive Airway Pressure during Spontaneous Breathing
Notice bibliographique
Résumé
Piston driven volume-cycled home ventilators increase work of breathing in the synchronized intermittent mandatory ventilation mode. A 2-year-old trisomy 21 patient with chronic lung disease due to recurrent aspiration pneumonia required a ventilator rate of 6-8 breaths per minute awake and 15 asleep, with peak pressure of 32 cm H2O and positive end-expiratory pressure (PEEP) of 10 cm H2O. Two circuits were designed to facilitate breathing and respiratory mechanics of his spontaneous breaths on both were compared. A spring valve on the inspiratory line pressure-limited ventilation and at the end of the expiratory line provided PEEP in both systems. The reservoir system had a 2-liter bag on the inspiratory limb of the circuit, and two one-way valves at the patient connector to direct inspiratory and expiratory flow. The continuous positive airway pressure (CPAP) system provided continuous flow with a CPAP device set to deliver a pressure 2 cmH2O higher than the PEEP valve. On the CPAP system, compared to the reservoir system, dynamic compliance was greater [1.52 (0.14 SD) ml/cm H2O/kg vs. 0.39 (0.02), p < 0.001] and resistance less [8.15 (1.26) cm H2O/l/s vs. 45.86 (0.87), p < 0.001] as measured with a PeDS machine. This is an innovative use of a CPAP device.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».