The role of epicormic shoot production in maintaining foliage in old <i>Pseudotsuga menziesii</i> (Douglas-fir) trees
Notice bibliographique
Résumé
Shoots and foliage on branches of old Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco var. menziesii (coastal Douglas-fir) trees are constantly renewed by epicormic shoot production. Epicormic shoots are produced in all parts of the crown, and epicormic buds remain dormant for 5 or 6 years on average. Epicormic shoot production results in reiteration of shoot cluster units (SCUs), an architectural unit of shoot organization within branches. Five phases of SCU development were identified based on relative age structures of regular and epicormic shoots. SCUs produce epicormic branchlets as early as 3 or 4 years of age, and peak production occurred around 6-13 years. Epicormic branchlets occur toward the proximal end of main axes of SCUs, where regular lateral branchlets are no longer producing new shoots. In some lower-crown branches, nearly 50% of shoots and foliage are epicormic shoots. Demographic analysis of SCUs showed that upper-crown branches are still growing in size, while mid- and lower-crown branches have reached maximum size, and are being maintained by reiteration of SCUs. Epicormic shoot production maintains shoots and foliage of old P. menziesii trees after height growth and crown expansion have stopped and may contribute to prolonging tree longevity.Key words: aging, branch growth, epicormic shoots, longevity, Pseudotsuga menziesii, reiteration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».