Adolescent Identity Formation: Religious Exploration and Commitment
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Two studies investigated links between adolescents' attempts to deal with religious issues, in particular, religious doubt and identity development. Identity status was measured by the Objective Measure of Ego Identity Status (Adams, Bennion, & Huh, 1989; Adams, Shea, & Fitch, 1979), which is based on crisis-exploration and commitment. Study 1 involved 132 university students, and Study 2 included 937 senior high school students. Identity achievement scores were linked to seeking out both belief-confirming consultation (BCC) and belief-threatening consultation (BTC) for religious doubts. Moratorium scores were modestly related to more religious doubting and lack of religious commitment, and also with avoidance of BCC. More foreclosed people were more religiously committed and less doubtful of religious teachings. Doubt consultation for the foreclosed tended to involve belief-confirming sources and avoidance of belief-threatening resources. More diffused individuals tended to experience more religious doubts, be religiously uncommitted, disagree with religious teachings, and avoid both BCC and BTC. Also, identity achievement was positively related to healthy personal adjustment, whereas diffusion was negatively related to healthy personal adjustment. Discussion focuses on the ways in which the concurrent and longitudinal patterns of identity-religion links in these studies support the conceptualization of identity formation and the role that religion plays in the identity process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle