MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002087380 · doi:10.1007/s00285-010-0341-0

Optimal control of epidemics with limited resources

2010· article· en· W2002087380 sur OpenAlexaff
Elsa Hansen, Troy Day

Notice bibliographique

RevueJournal of Mathematical Biology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueCOVID-19 epidemiological studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOptimal controlIsolation (microbiology)Epidemic modelMathematical optimizationVaccination policyVaccinationComputer scienceEpidemic controlMathematicsOperations researchInfectious disease (medical specialty)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)BiologyMedicineVirologyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We extend the existing work on the time-optimal control of the basic SIR epidemic model with mass action contact rate. Previous results have focused on minimizing an objective function that is a linear combination of the cost associated with using control and either the outbreak size or the infectious burden. We instead, provide analytic solutions for the control that minimizes the outbreak size (or infectious burden) under the assumption that there are limited control resources. We provide optimal control policies for an isolation only model, a vaccination only model and a combined isolation-vaccination model (or mixed model). The optimal policies described here contain many interesting features especially when compared to previous analyses. For example, under certain circumstances the optimal isolation only policy is not unique. Furthermore the optimal mixed policy is not simply a combination of the optimal isolation only policy and the optimal vaccination only policy. The results presented here also highlight a number of areas that warrant further study and emphasize that time-optimal control of the basic SIR model is still not fully understood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations205
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Mathematical BiologyMême sujetCOVID-19 epidemiological studiesTravaux en français237 207