Paper #198 The effect of adjusted rehabilitation on osseous lesions associated with anterior cruciate ligament rupture
Notice bibliographique
Résumé
A controlled, prospective study of 23 patients with anterior cruciate ligament (ACL) reconstruction within one month of injury to determine the effect of restricting axial loading on osseous lesions. Twelve patients were randomized to a standard postoperative ACL rehabilitation program and 11 to an adjusted “non-axial loading” regime where axial- loading activities were replaced with cycling and pool exercises. All patients underwent plain radiography and bone scintigraphy with SPECT images pre-operatively and one year postoperatively. Clinical outcome was assessed using the Lysholm knee scale, the Mohtadi ACL-Quality of Life outcome measure (ACL-QOL), and the IKDC including KT-1000 arthrometry. A classification system for the osseous lesions was developed to grade the bone scan appearances of the “bone bruises”. Diffuse articular tracer uptake (DATU) was seen in a number of the one year postoperative bone scans and a grading system was also established for this entity. At one year the adjusted rehabilitation group had significantly better scores on the Lysholm and the ACL-QOL No differences were found between groups for the remainder of the clinical outcome measures or in the extent of residual persistent bone bruising on bone scintigraphy. There were more patients in the standard rehabilitation group with DATU at one year surgery, but this was not statistically significant. No significant benefit of a restricted axial loading rehabilitation program was demonstrated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».