MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002090038 · doi:10.1128/aem.01573-14

Two Novel Toxin Variants Revealed by Whole-Genome Sequencing of 175 Clostridium botulinum Type E Strains

2014· article· en· W2002090038 sur OpenAlexaffabout
Kelly Weedmark, Dominic Lambert, Philip Mabon, Kristy Hayden, Chantel Urfano, Daniel Leclair, Gary Van Domselaar, John W. Austin, Cindi R. Corbett

Notice bibliographique

RevueApplied and Environmental Microbiology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBotulinum Toxin and Related Neurological Disorders
Établissements canadiensHealth CanadaPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClostridium botulinumBayToxinBiologyNeurotoxinWhole genome sequencingBotulismClostridiaceaeGenomeMicrobiologyGeneticsGeneGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We sequenced 175 Clostridium botulinum type E strains isolated from food, clinical, and environmental sources from northern Canada and analyzed their botulinum neurotoxin (bont) coding sequences (CDSs). In addition to bont/E1 and bont/E3 variant types, neurotoxin sequence analysis identified two novel BoNT type E variants termed E10 and E11. Strains producing type E10 were found along the eastern coastlines of Hudson Bay and the shores of Ungava Bay, while strains producing type E11 were only found in the Koksoak River region of Nunavik. Strains producing BoNT/E3 were widespread throughout northern Canada, with the exception of the coast of eastern Hudson Bay.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,322
Score d'incertitude au seuil0,657

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied and Environmental MicrobiologyMême sujetBotulinum Toxin and Related Neurological DisordersTravaux en français237 207