MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002128369 · doi:10.1038/srep03116

Wideband THz Time Domain Spectroscopy based on Optical Rectification and Electro-Optic Sampling

2013· article· en· W2002128369 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTerahertz technology and applications
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOptical rectificationTerahertz radiationWidebandOpticsSpectroscopySampling (signal processing)Time domainTerahertz spectroscopy and technologyAbsorption (acoustics)PhysicsBeam (structure)Materials scienceOptoelectronicsComputer scienceNonlinear optics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present an analytical model describing the full electromagnetic propagation in a THz time-domain spectroscopy (THz-TDS) system, from the THz pulses via Optical Rectification to the detection via Electro Optic-Sampling. While several investigations deal singularly with the many elements that constitute a THz-TDS, in our work we pay particular attention to the modelling of the time-frequency behaviour of all the stages which compose the experimental set-up. Therefore, our model considers the following main aspects: (i) pump beam focusing into the generation crystal; (ii) phase-matching inside both the generation and detection crystals; (iii) chromatic dispersion and absorption inside the crystals; (iv) Fabry-Perot effect; (v) diffraction outside, i.e. along the propagation, (vi) focalization and overlapping between THz and probe beams, (vii) electro-optic sampling. In order to validate our model, we report on the comparison between the simulations and the experimental data obtained from the same set-up, showing their good agreement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,141
Score d'incertitude au seuil0,462

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle