Possible primary sources of diamond in the North African diamondiferous province
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Eglab shield is the easternmost part of the Reguibat rise, which belongs to the West African craton (WAC). It corresponds to the amalgamation of the Yetti and Eglab Palaeoproterozoic domains. These domains are separated by a mega-shear zone called the ‘Yetti–Eglab Junction’ where fieldwork has led to the discovery of kimberlite indicator minerals but no diamond. In the southwestern part of this zone, an outcrop of Archaean basement and a komatiitic–picritic dyke had been recognized. Within the Eglab shield, deep-seated lithospheric faults control emplacement of alkaline complexes, and of small circular structures made up of mafic, ultramafic and silica-undersaturated rocks. These structural zones are characterized by widespread development of dyke swarms and repeated reactivations of earlier Eburnean trends from the Neoproterozoic to Mesozoic. Accordingly, they are sites of high magmatic permeability and crustal weakness. In this study, we summarize all known earlier and newly obtained structural, geophysical, geological and geochemical data on this area. They indicate that the ‘Yetti–Eglab Junction’ has good possibilities for the finding of kimberlite or/and other diamondiferous rocks. The features of the Eglab shield provide a possible explanation for the enigmatic sources of the diamond-bearing Reggane placer deposit located at the boundary of the WAC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».