MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002151306 · doi:10.1088/0305-4470/36/47/007

An extremely efficient and rapid algorithm for numerical evaluation of three-centre nuclear attraction integrals over Slater-type functions

2003· article· en· W2002151306 sur OpenAlexaff
Lilian Berlu, Hassan Safouhi

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics A Mathematical and General · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMathematical functions and polynomials
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSlater integralsNonlinear systemAttractionBessel functionMathematicsAlgorithmTransformation (genetics)Quadrature (astronomy)Type (biology)Numerical analysisComputer simulationApplied mathematicsMathematical analysisPhysicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present work concerns the development of an extremely accurate and rapid algorithm for the numerical evaluation of the three-centre nuclear attraction integrals over Slater-type functions. These integrals are numerous, they occur in many millions of terms, even for small molecules and they require rapid and accurate evaluation. The new algorithm is based on nonlinear transformation methods, on numerical quadrature and on properties of the sine and Bessel functions. The section with numerical results shows the high accuracy and the substantial gain in calculation time realized using the new algorithm. The complete expressions of the three-centre nuclear attraction integrals over B functions and over Slater-type functions are evaluated for different values of the quantum numbers to show the efficiency of the new approach. Numerical results obtained with linear and nonlinear systems and comparisons with numerical results from the literature are listed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics A Mathematical and GeneralMême sujetMathematical functions and polynomialsTravaux en français237 207