Composition, structure, bonding and thermoelectric properties of “CuT<sub>2</sub>P<sub>3</sub>” and “CuT<sub>4</sub>P<sub>3</sub>”, members of the T<sub>1−x</sub>(CuP<sub>3</sub>)<sub>x</sub>series with T being Si and Ge
Notice bibliographique
Résumé
Through electron microprobe analysis, X-ray and neutron diffraction, it has been established that "CuT(2)P(3)" and "CuT(4)P(3)" (T = Si, Ge) adopt the cubic or tetragonally distorted zinc blende structures in which two element mixtures are present on both atomic sites. One site contains the Cu/T mixture while the other site is occupied by T and P. The structure of "CuT(2)P(3)" and "CuT(4)P(3)" can be derived from that of silicon or germanium, in which the single Si or Ge site is broken into two independent sites by the preferential Cu and P substitution. The phases appear to be members of the extended series with a general formula of T(1-x)(CuP(3))(x). The Cu-P ratio of 1 : 3 provides 4 e(-) per atom and optimizes the atomic interactions. Thermoelectric performance of "CuSi(2)P(3)", "CuGe(2)P(3)" and "CuGe(4)P(3)" was evaluated from low temperatures to 400 K through resistivity, Seebeck coefficient and thermal conductivity measurements. The Ge-containing phases show a metallic-type behaviour and "CuSi(2)P(3)" is semiconducting with a narrow band gap. The ZT values are bigger for the Ge-containing phases and reach values of 8.49 x 10(-3) for "CuGe(2)P(3)" and 1.09 x 10(-2) for "CuGe(4)P(3)" at room temperature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».