MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002167309 · doi:10.1115/icnmm2007-30169

Surface Micromachined PDMS Microchannels

2007· article· en· W2002167309 sur OpenAlexafffund
Balasubramanian Ganapathy Subramani, P. Ravi Selvaganapathy

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanofabrication and Lithography Techniques
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Centres of Excellence
Mots-clésMicrochannelMaterials scienceSurface micromachiningFabricationPhotoresistMicrofluidicsPolydimethylsiloxaneComposite materialElectrodeNanotechnologyLayer (electronics)Chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new surface micromachining technique for Poly dimethylsiloxane (PDMS) microchannels has been developed to address the leakage problem affecting traditional PDMS microchannel process with embedded tall structures or sudden topographical transitions. Bulk micromachined PDMS cannot be conformally bonded with the surfaces having tall topological features such as thick film electrodes, porous reactor beds and other structural features. Surface micromachining technique with PDMS as structural material and photoresist as a sacrificial material allows the creation of PDMS microchannels on substrates with significant topography. Adhesion of the structural layer with the substrate was characterized for different prepolymer ratios using standard tensile test and 1:3 (Curing agent: base) combination was found to be the best with maximum adhesion strength of 7.5 MPa. The effectiveness of this technique is demonstrated by the fabrication of microchannels with embedded 6μm thick Silver electrodes. The microchannels were leak proof and conformal contact between the PDMS and electrode was confirmed through SEM. The release time for microchannels was reduced to 1 min irrespective of the length of the microchannel. The extension of this technique for fabrication of multi layered microchannel structure was demonstrated through a microfluidic valve. The valve closure occurred at 6.37 kPa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNanofabrication and Lithography TechniquesTravaux en français237 207