MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002170202 · doi:10.5558/tfc77097-1

Use of mixedwood stands by wintering white-tailed deer in southern New Brunswick

2001· article· en· W2002170202 sur OpenAlexaffvenueabout
Dwayne L. Sabine, Warren B. Ballard, Jeff Bowman, Heather A. Whitlaw

Notice bibliographique

RevueThe Forestry Chronicle · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensCarleton UniversityUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOdocoileusHabitatGeographyEcologyRange (aeronautics)Snow coverSnowForestryEnvironmental scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On the northern edge of their range, white-tailed deer (Odocoileus virginianus) congregate during winter to cope with severe climate conditions. We documented the winter habitat use of deer in southern New Brunswick, where winters are of moderate severity, and tested predictions concerning the influence of food and cover availability on habitat use by deer under different snow depth regimes. Sixty-three radio-collared deer were monitored during the winters of 1995 to 1997. Within wintering areas, deer showed a preference for mixedwoods. Mixedwood stands provided only moderate amounts of food and cover relative to some other cover types, but were the only type to provide both simultaneously. Current habitat management guidelines in parts of northeastern North America consider critical habitat for wintering deer to be softwood-dominated stands. These guidelines may not provide adequate habitat in this region, since deer appear to use mixedwood stands under some conditions. Key words: deer, deer wintering area, deer yard, habitat, habitat management, mixedwood, Odocoileus, winter, yard

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2001
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Forestry ChronicleMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207