Manganese dynamics in decomposing needle and leaf litter — a synthesis
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the present synthesis paper was to determine whether concentration changes and net release of manganese (Mn), as related to accumulated litter mass loss, are related to initial Mn concentration, mean annual temperature (MAT), mean annual precipitation (MAP), and tree genus or species. We also examined whether limit values for decomposition are related to initial litter Mn concentration, MAT, and MAP. We compiled 84 foliar litter decomposition studies, conducted mainly in boreal and temperate forest ecosystems, for which Mn dynamics had been well documented. Manganese concentration and amount were related to accumulated litter mass loss at each sampling time for each single study, as well as for (i) all studies combined (n = 748) and (ii) for species groups viz. Norway spruce (Picea abies (L.) Karst.) (n = 284), pine (Pinus) species (n = 330), and deciduous species (n = 214). The changes in Mn concentration with accumulated mass loss followed quadratic functions showing significantly higher Mn concentrations for Norway spruce vs. Scots pine (Pinus sylvestris L.) (p < 0.0001) and vs. deciduous species (p < 0.01), as well as significantly higher for deciduous species vs. Scots pine (p < 0.0001). Manganese release rates were different among the three species groups (p < 0.001). Still, rates were related to initial Mn concentrations (p < 0.001) for all litter types combined and for the three species groups. Norway spruce released Mn more slowly than pine and deciduous species. Rates were related to climatic factors for litter of Norway spruce and deciduous species. Limit values for all litter and for pine species separately were related to Mn (p < 0.001) and MAT (p < 0.001). For Norway spruce, limit values were related to MAT (p < 0.001) and MAP (p < 0.01). It appears that Norway spruce litter retains Mn more strongly in the litter structure, producing humus richer in Mn than does litter of pine and deciduous species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».