Diagnosis and treatment of autoimmune hepatitis at age 65 and older
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To study features in older patients with autoimmune hepatitis, as this was considered mainly a disease of young females. METHODS: Analysis of 28 patients diagnosed at age > or =65 years compared with 84 younger patients. RESULTS: The incidence was similar at all age decades. The ratio M:F was 1:3 (> or =65 years) vs. 1:2 (<65 years). Presenting symptoms were not different when compared with younger patients and consisted of general malaise and fatigue (36%), jaundice +/- other symptoms (50%), or ascites (11%). Antinuclear antibodies (ANA) > or = 1/80 were positive in 93%, smooth muscle antibodies (SMA) > 1/40 in 50%, anti-liver kidney microsomes (anti-LKM) proved always negative. Histology showed acute necrotizing hepatitis in 19%, severe interphase hepatitis in 15%, chronic hepatitis with plasmo-lymphocytic infiltrate in 30%, cirrhosis in 29% (with active inflammation in one-third); biopsy was refused in 11%. The elderly responded very well to low doses of methylprednisolone (< or =8 mg) and azathioprine (1 mg/kg). This schedule obviates side-effects such as infections seen with higher dosages. CONCLUSION: Autoimmune hepatitis has to be also looked for in the elderly with acute and chronic hepatitis. The steroid therapy should be individualized but kept at a low dose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».