Heifers infected with coagulase-negative staphylococci in early lactation have fewer cases of clinical mastitis and higher milk production in their first lactation than noninfected heifers
Notice bibliographique
Résumé
Intramammary infections (IMI) in recently calved dairy heifers are more common than was formerly believed but their relevance for future performance has been studied only rarely. In the present study, the association between the IMI status of fresh heifers and their subsequent udder health, milk production, and culling in first lactation was explored. Quarter milk samples were collected between 1 and 4 d in milk (DIM) and between 5 and 8 DIM from 191 dairy heifers in 20 dairy herds for bacteriological culturing and somatic cell count (SCC) analysis. Monthly milk recording data including composite milk SCC and test-day milk yield (MY) were obtained for the first 285 DIM or until culling. Farmer-recorded clinical mastitis cases were available. Data were analyzed using mixed models and survival analysis. Approximately 80% of the fresh heifers (79.8%) had at least one culture-positive quarter. Coagulase-negative staphylococci (CNS) were the most frequently isolated pathogens (72%), followed by esculin-positive streptococci (4.6%) and Staphylococcus aureus (3.5%). Overall geometric mean SCC at quarter level decreased between the first and second samplings from 348,000 to 116,000 cells/mL. Heifers infected with CNS had an intermediate average test-day SCC (84,000 cells/mL) during the first 285 DIM compared with noninfected heifers (53,000 cells/mL) and heifers infected with major pathogens (195,000 cells/mL). Heifers infected with major pathogens had a much lower average daily MY (18.3kg) during first lactation compared with noninfected animals (21.3kg). That CNS-infected heifers out-produced their noninfected counterparts could be at least partially explained by their significantly lower incidence of clinical mastitis (incidence risk 3.6 vs. 21.0%) during first lactation compared with noninfected heifers. We conclude that although CNS cause the majority of IMI in heifers around calving, they should not be a reason for serious concern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».