MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002186962 · doi:10.1021/ac902221d

Multiplexed Interfacial Transduction of Nucleic Acid Hybridization Using a Single Color of Immobilized Quantum Dot Donor and Two Acceptors in Fluorescence Resonance Energy Transfer

2009· article· en· W2002186962 sur OpenAlexafffund
W. Russ Algar, Ulrich J. Krull

Notice bibliographique

RevueAnalytical Chemistry · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced biosensing and bioanalysis techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryFörster resonance energy transferQuantum dotFluorescenceAcceptorOligonucleotideAnalytical Chemistry (journal)Nucleic acidPhotochemistryNanotechnologyChromatographyDNAMaterials scienceBiochemistryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A multiplexed solid-phase assay for the detection of nucleic acid hybridization was developed on the basis of a single color of immobilized CdSe/ZnS quantum dot (QD) as a donor in fluorescence resonance energy transfer (FRET). This work demonstrated that two channels of detection did not necessitate two different QD donors. Two probe oligonucleotides were coimmobilized on optical fibers modified with QDs, and a sandwich assay was used to associate the acceptor dyes with interfacial hybridization events without target labeling. FRET-sensitized acceptor emission provided an analytical signal that was concentration dependent down to 10 nM. Changes in the ratio of coimmobilized probe oligonucleotides were found to yield linear changes in the relative amounts of acceptor emission. These changes were compared to previous studies that used mixed films of two QD donors for two detection channels. The analysis indicated that probe dilution effects were primarily driven by changes in acceptor number density and that QD dilution effects or changes in mean donor-acceptor distance were secondary. Hybridization kinetics were found to be consistent between different ratios of coimmobilized probes, suggesting that hybridization in this type of system occurred via the accepted model for solid-phase hybridization, where adsorption and then diffusion at the solid interface drove hybridization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,587

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalytical ChemistryMême sujetAdvanced biosensing and bioanalysis techniquesTravaux en français237 207