Interspecies variation in <i>Candida</i> biofilm formation studied using the Calgary biofilm device
Notice bibliographique
Résumé
An in vitro assay to study multiple Candida biofilms, in parallel, has been carried out using the Calgary biofilm device (CBD). We here report: i) standardization of the CBD for Candida albicans biofilm formation, ii) kinetics of C. albicans biofilm formation, iii) biofilm formation by five Candida species, and iv) effect of dietary carbohydrates on biofilm formation. The biofilm metabolic activity on all CBD pegs was similar (p=0.6693) and C. albicans biofilm formation revealed slow growth up to 36 h and significantly higher growth up to 48 h (p<0.001). Significant differences in total biofilm metabolic activity were seen for glucose, fructose and lactose grown C. albicans compared with sucrose and maltose grown yeasts. Candida krusei developed the largest biofilm mass (p<0.05) relative to C. albicans, C. glabrata, C. dubliniensis and C. tropicalis. Scanning electron microscopy revealed that C. krusei produced a thick multilayered biofilm of pseudohyphal forms embedded within the polymer matrix, whereas C. albicans, C. dubliniensis and C. tropicalis biofilms consisted of clusters or chains of cells with sparse extracellular matrix material. We conclude that CBD is a useful, simple, low cost miniature device for parallel study of Candida biofilms and factors modulating this phenomenon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».