MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002232191 · doi:10.1021/ml500408d

SAR Studies of Diphenyl Cationic Trypanocides: Superior Activity of Phosphonium over Ammonium Salts

2014· article· en· W2002232191 sur OpenAlexaff
Christophe Dardonville, Abdulsalam A. M. Alkhaldi, Harry P. de Koning

Notice bibliographique

RevueACS Medicinal Chemistry Letters · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrypanosoma species research and implications
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesMinisterio de Ciencia e Innovación
Mots-clésPhosphoniumCationic polymerizationAmmoniumChemistryCombinatorial chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In previous studies, we have shown that phosphonium salt diphenyl derivatives are attractive antitrypanosomal hit compounds with EC50 values against Trypanosoma brucei in the nanomolar range. To evaluate the role of the cationic center on the trypanocidal activity and extend the structure-activity relationship (SAR) of this series, trialkylammonium, pyridinium, and quinolinium salt analogues were synthesized and evaluated in vitro against T. b. brucei. Similar SARs were observed with ammonium and phosphonium salts showing that charge dispersion and lipophilic groups around the cationic center are crucial to obtain submicromolar activities. The new compounds were equally effective against wild type (T. b. brucei s427) and resistant strains (TbAT1-KO and TbB48) of trypanosomes indicating that the P2 and high affinity pentamidine transporters (HAPT) are not essential to their trypanocidal action. Similarly to phosphonium salt derivatives, diffusion seems to be the main route of entry into trypanosomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,131
Score d'incertitude au seuil0,728

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Medicinal Chemistry LettersMême sujetTrypanosoma species research and implicationsTravaux en français237 207