MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2002233094 · doi:10.4021//jmc.v3i3.574

Hypoglycemic Encephalopathy Caused by Insulin Aspart (Novorapid ®) Overdose During a Suicide Attempt

2012· article· en· W2002233094 sur OpenAlexvenueno aff
Makoto Onodera, Yasuhisa Fujino, Yoshihiro Inoué, Tatsuyori Shozushima, Satoshi Kikuchi, Shigeatsu Endo

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Management and Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInsulin aspartHypoglycemiaComa (optics)InsulinAnesthesiaCerebral edemaEncephalopathyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a case of a 41-year-old man who attempted suicide by injection of 600 units of insulin aspart. On arrival at the ER (after eating high-carbohydrate foods), he was awake and blood glucose was 40 mg / dl. He received a total glucose load of 230 g in the first 15 hours. Head CT was not remarkable. He was discharged on day 14. Three weeks later, he was found in a deep coma. He had injected 900 units of insulin aspart in a suicide attempt 8 hours prior to be found. On arrival, he was comatose and his blood glucose was 19 mg / dl. Head CT revealed low density areas throughout the cerebral cortex and partial cerebral edema. He received a total glucose load of 270 g in the first 22 hours. A repeat head CT examination on day 9, revealed worsening of the findings throughout the cerebral cortex. He fell into an apallic syndrome and was transferred to a local hospital. In the second overdose, the patient rapidly developed a sustained hypoglycemia, and fell into hypoglycemic encephalopathy because of the delay in receiving appropriate treatment. We consider that insulin aspart overdose may, in fact, predispose to hypoglycemic encephalopathy compared with long-acting insulin.  doi:10.4021/jmc574w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical Cases→Même sujetDiabetes Management and Research→Travaux en français237 207→