MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002243183 · doi:10.1097/ccm.0000000000000518

Low-Dose Corticosteroid Treatment in Septic Shock

2014· article· en· W2002243183 sur OpenAlexaff
Duane J. Funk, Steven Doucette, Amarnath Pisipati, Peter Dodek, John C. Marshall, Anand Kumar

Notice bibliographique

RevueCritical Care Medicine · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdrenal Hormones and Disorders
Établissements canadiensUniversity of TorontoDalhousie UniversityUniversity of ManitobaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSeptic shockHazard ratioQuartileCorticosteroidOdds ratioRetrospective cohort studyInternal medicinePropensity score matchingProportional hazards modelCohortCohort studyLogistic regressionIntensive careSepsisIntensive care medicineConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Given conflicting data and current guidelines, low-dose corticosteroids are often used in the treatment of septic shock. To evaluate the therapeutic benefit of early low-dose corticosteroid in patients with septic shock. DESIGN: Retrospective, multicenter, propensity-matched cohort study. SETTING: ICUs of 28 academic and community hospitals in three countries between 1996 and 2007. SUBJECTS: Six thousand six hundred sixty-three eligible patients with septic shock of whom 1,838 received IV low-dose corticosteroid treatment within 48 hours of the diagnosis of septic shock and were matched to a comparable group who did not receive low-dose corticosteroid. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: The primary outcome was 30-day mortality. Mortality analyses were stratified by severity of illness (Acute Physiology and Chronic Health Evaluation II quartile). Using a Cox proportional hazards model, corticosteroid therapy was associated with similar 30-day mortality when compared with the matched control cohort (652/1,838 [35.5%] vs 641/1,838 [34.9%]; hazard ratio, 0.98; 95% CI, 0.88-1.10; p = 0.77). In the subgroup of patients with the Acute Physiology and Chronic Health Evaluation II score quartile more than or equal to 30, low-dose corticosteroid was associated with lower mortality (232/461 [50.6%] vs 251/450 [55.8%]; hazard ratio, 0.81; 95% CI, 0.68-0.97; p = 0.02). In logistic regression models, corticosteroid therapy was not associated with reductions in ICU (556/1,838 [30.3%] vs 558/1,838 [30.4%]; odds ratio, 0.99; 95% CI, 0.86-1.15; p = 0.94) or hospital mortality (797/1,838 [43.4%] vs 773/1,838 [42.1%]; odds ratio, 1.05; 95% CI, 0.93-1.20; p = 0.42). Similarly, there were no significant differences in ventilator- (median and interquartile range, 13 [0-25] vs 15 [0-25]; p = 0.8) and pressor/inotrope-free days (median and interquartile range, 25 [3-27] vs 24 [2-28]; p = 0.63) up to 30 days between groups. CONCLUSION: Early administration of low-dose corticosteroid is not associated with decreased mortality when it is administered to unselected patients with septic shock. A beneficial effect of low-dose corticosteroid on mortality may exist in patients with the highest severity of illness. Future trials of low-dose corticosteroid in septic shock should consider restricting the study population to this cohort.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Care MedicineMême sujetAdrenal Hormones and DisordersTravaux en français237 207