Trend in prevalence of neural tube defects in Quebec
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In Canada, the first recommendations on the use of folic acid (FA) supplements by women planning a pregnancy or capable of becoming pregnant were issued in 1993. In 1998, fortification of flour with FA became mandatory. The objective of this study was to assess the impact of these measures on the prevalence of neural tube defects (NTDs) in the province of Quebec. METHODS: The study population included stillbirths, live births, and elective terminations for fetal malformations that were reported in 1992-2000 for women residing in the province of Quebec. NTD cases were identified from stillbirth certificates and hospital discharge summaries. RESULTS: There was a marked decrease in the total NTD rate after 1997. The average NTD rate was 1.89 per 1000 total births during the period of 1992-1997, and 1.28 per 1000 in 1998-2000, a 32% reduction (p < 0.001). CONCLUSIONS: Fortification of flour, which began in early 1997 and gradually became widespread, is a very plausible explanation for the timing, shape, and magnitude of the decrease in NTD prevalence observed in Quebec and other Canadian provinces. An increase in FA supplement use may have played only a minor role. Birth Defects Research (Part A) 67:000-000, 2003.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».