MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002267938 · doi:10.1111/ctr.12531

Potential role of <scp>CC</scp> chemokine receptor 6 in prediction of late‐onset cytomegalovirus infection following solid organ transplant

2015· article· en· W2002267938 sur OpenAlexaff
José F. Camargo, Mariângela Ribeiro Resende, R. Zamel, William Klement, Alyajahan Bhimji, Sanja Huibner, Deepali Kumar, Atul Humar, Igor Jurišica, Shaf Keshavjee, Rupert Kaul, Shahid Husain

Notice bibliographique

RevueClinical Transplantation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCytomegalovirus and herpesvirus research
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreToronto General HospitalUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesAstellas PharmaChimerix
Mots-clésMedicineImmunologyViremiaCytomegalovirusChemokine receptorDiscontinuationFlow cytometryChemokineImmune systemVirusHerpesviridaeViral diseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CCR6 is a chemokine receptor involved in homing memory T cells, particularly Th17 cells, to sites of mucosal inflammation. Despite the critical role of memory T cells in long-term protective immunity against cytomegalovirus (CMV), a virus that reactivates at multiple mucosal sites, the ability of CCR6 or other Th17 marker expression to predict CMV reactivation following transplantation is not clear. Using 11-color flow cytometry, in this prospective single-center pilot study, we measured the expression of CCR6 and other markers of T-cell function in peripheral blood samples obtained from 21 SOT recipients at the time of discontinuation of anti-CMV prophylaxis. CMV viremia was monitored on a monthly basis after discontinuation of prophylaxis. Eleven patients (52%) developed CMV viremia during the six-month follow-up period. Late-onset CMV infection was preceded by an immune phenotype characterized by increased CCR6 expression on bulk CD4(+) T cells and a reduced number of circulating CMV IE-1-specific Th1 (CD4(+) IFN-γ(+)) cells. Among the markers evaluated, CCR6 was the best single predictor of late-onset CMV infection. Our results suggest that CCR6 expression at the time of discontinuation of antiviral prophylaxis might be a useful predictor of late-onset CMV reactivation and provide the basis for future larger prospective studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,781

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical TransplantationMême sujetCytomegalovirus and herpesvirus researchTravaux en français237 207