MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002268116 · doi:10.1002/jbt.20019

Mechanistic studies on protopanaxadiol, Rh2, and ginseng (<i>Panax quinquefolius</i>) extract induced cytotoxicity in intestinal Caco‐2 cells

2004· article· en· W2002268116 sur OpenAlexafffund
David G. Popovich, David D. Kitts

Notice bibliographique

RevueJournal of Biochemical and Molecular Toxicology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGinseng Biological Effects and Applications
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of British Columbia
Mots-clésGinsengGinsenosideProtopanaxadiolChemistryCytotoxicityAmerican ginsengAraliaceaeSaponinBiochemistryIn vitroPharmacologyBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Certain ginsenosides, also known as triterpene glycosides, have been recently reported to have a characteristic effect on cultured intestinal and leukemia cell growth. Ginsenoside aglycones 20(S)-protopanaxadiol (PD), 20(S)-protopanaxatriol (PT), and ginsenoside Rh2 have been identified as having a strong effect on reducing cell viability. Furthermore, ginsenoside Rh2 is thought to be a rare ginsenoside not found in all ginseng products. Rather, Rh2 has been recently reported to be a breakdown product of thermal processing of North American ginseng. In this study, pure ginsenosides PD, PT, Rh2 standards and an enriched Rh2 fraction derived from ginseng leaf were tested in cultured Caco-2 cells for relative cytotoxic potency. PD and Rh2 LC50 were similar after 24 to 72 h, whereas a drop in PT LC50 occurred later at 48 and 72 h. Furthermore, PD and Rh2 affected membrane integrity as indicated by LDH secretion earlier than PT and the enriched Rh2 fraction (P < or = 0.05). Ginsenoside Rh2 showed the greatest (P < or = 0.05) build up of necrotic cells (18.3 +/- 0.1%) at the respective LC50 after 24 h and PD (21.3 +/- 0.3%) showed the largest effect after 44 h of exposure. The effect on apoptotic cells at 44 h of treatment were significantly different (P < or = 0.05) for Rh2 (21 +/- 0.4%), PD (14.6 +/- 0.1%), enriched Rh2 leaf fraction (9.9 +/- 0.6%), and PT (2.3 +/- 0.1%) treatments. Caco-2 caspase-3 activity was different between ginsenoside exposure; Rh2 (10.6 +/- 0.3 nM pNA) had the greatest (P < or = 0.05) activity followed by the enriched Rh2 leaf fraction (8.3 +/- 0.2 nM pNA), PT (7.3 +/- 0.3 nM pNA). The PD (4.8 +/- 0.04 nM pNA) treatment was similar to untreated cells (4.3 +/- 0.05 nM pNA) in caspase-3 activity. These results show variable bioactive response in cultured intestinal cell to specific ginsenosides and an enriched Rh2 North American ginseng extract which may be explained on basis of hydrophobic/hydrophilic balance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biochemical and Molecular ToxicologyMême sujetGinseng Biological Effects and ApplicationsTravaux en français237 207