Gabapentin Increases a Tonic Inhibitory Conductance in Hippocampal Pyramidal Neurons
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The mechanisms underlying the therapeutic actions of gabapentin remain poorly understood. The chemical structure and behavioral properties of gabapentin strongly suggest actions on inhibitory neurotransmission mediated by gamma-aminobutyric acid (GABA); however, gabapentin does not directly modulate GABAA or GABAB receptors. Two distinct forms of GABAergic inhibition occur in the brain: postsynaptic conductance and a persistent tonic inhibitory conductance primarily generated by extrasynaptic GABAA receptors. The aim of this study was to determine whether gabapentin increased the tonic conductance in hippocampal neurons in vitro. As a positive control, the effects of vigabatrin, which irreversibly inhibits GABA transaminase, were also examined. METHODS: GABAA receptors in hippocampal neurons from embryonic mice were studied using whole cell patch clamp recordings. Miniature inhibitory postsynaptic currents and the tonic current were recorded from cultured neurons that were treated for 36-48 h with gabapentin, vigabatrin, or gabapentin and vigabatrin. To determine whether gabapentin increased the expression of GABAA receptors, Western blots were stained with antibodies selective for alpha1, alpha2, and alpha5 subunits. RESULTS: GABAA receptors were insensitive to the acute application of gabapentin, whereas chronic treatment increased the amplitude of the tonic current threefold (EC50 = 209 microm) but did not influence miniature inhibitory postsynaptic currents. Vigabatrin increased the tonic conductance, and the maximally effective concentration did not occlude the actions of gabapentin, which suggests that these compounds act by different mechanisms. Neither gabapentin nor vigabatrin increased the expression of GABAA receptors in the neurons. CONCLUSIONS: Gabapentin increases a tonic inhibitory conductance in mammalian neurons. High-affinity GABAA receptors that generate the tonic conductance may detect small increases in the ambient concentration of neurotransmitter caused by gabapentin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».