MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002281283 · doi:10.1242/jeb.02116

The ventilatory, cardiac and behavioural responses of resting cuttlefish(<i>Sepia officinalis</i>L.) to sudden visual stimuli

2006· article· en· W2002281283 sur OpenAlexaff
Alison J. King, Shelley A. Adamo

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCephalopods and Marine Biology
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCuttlefishSepiaHeart rateBiologyAnatomyFisheryOfficinalisEndocrinologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When startled, some animals reduce ventilation rate and heart rate, and become motionless. The function of this response, if any, remains unknown. We used non-invasive ultrasound imaging to monitor the ventilatory, cardiac and postural responses of cuttlefish exposed to sudden visual stimuli. Simultaneously, we recorded cuttlefish behaviour using an overhead video camera. Upon presentation of the sudden visual stimulus (rapidly approaching bird cut-out), cuttlefish rapidly changed the colour and the texture of their skin, taking on characteristics of the Deimatic Display. Cuttlefish also became motionless (behavioural freezing), hyperinflated their mantles, and decreased their ventilation rate and heart rate. We found no evidence of a relationship between the intensity of the Deimatic Display and the intensity of any other measured parameter. Ventilation rate decreased during behavioural freezing. Hyperinflation of the mantle was most intense in preparation for and during behavioural freezing. Heart rate decreases occurred during mantle hyperinflation and were greatest in animals showing the most hyperinflation. Decreased heart rate may not be adaptive per se. Instead, it might be a product of the unusual arrangement of the cuttlefish peripheral vasculature, which could be compressed during mantle hyperinflation. By filling the mantle with water (hyperinflation), this response to sudden stimuli may help cuttlefish prepare for possible flight by jet propulsion, which often follows the Deimatic Display.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,576
Score d'incertitude au seuil0,174

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BiologyMême sujetCephalopods and Marine BiologyTravaux en français237 207