Notice bibliographique
Résumé
As mentioned in our study,2 all patients were initially investigated by urine cytology, which were all negative. Similarly, Feifer and colleagues4 found that for patients with MH, voided urine cytology added a significant cost without any diagnostic benefit in the workup for low-risk patients. In their study, it was shown that of 200 patients, 8 (4%) had low-grade urothelial bladder cancer via cystoscopy (Ta or T1 tumours). Of these 8 patients, the cytology was negative in 4 patients and atypical in 4. These cases were asymptomatic contrary to our patients with lower urinary tract symptoms. The economic study referred to by Tin and colleagues was a retrospective study depending on data collection of cases presented in 2003 and 2004 and still confirmed the role of cystoscopy, following negative cytology. We found that 20% of our cases presented with MH had negative urine cytology, negative findings in multiphasic computed tomography, and positive cystoscopic finding – this number of close to those presenting with gross hematuria. This confirms the importance of cystoscopy as an initial diagnostic tool for high-grade MH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,157 | 0,553 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,026 |
| Communication savante | 0,009 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,024 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».