MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002332117 · doi:10.1021/ma102378w

Toward Well-Controlled ab Initio RAFT Emulsion Polymerization of Styrene Mediated by 2-(((Dodecylsulfanyl)carbonothioyl)sulfanyl)propanoic Acid

2010· article· en· W2002332117 sur OpenAlexaff
Yingwu Luo, Xiaoguang Wang, Bo‐Geng Li, Shiping Zhu

Notice bibliographique

RevueMacromolecules · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Polymer Synthesis and Characterization
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRaftChain transferEmulsion polymerizationChemistryPolymer chemistryPolymerizationReversible addition−fragmentation chain-transfer polymerizationStyreneAcrylic acidOligomerPulmonary surfactantSodium dodecyl sulfateMonomerCopolymerRadical polymerizationOrganic chemistryPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reversible addition−fragmentation chain transfer (RAFT) ab initio emulsion polymerization of styrene mediated by 2-(((dodecylsulfanyl) carbonothioyl) sulfanyl) propanoic acid was investigated with sodium dodecyl sulfate (SDS), poly(acrylic acid) 29 - b -polystyrene 5 trithiocarbonate macro-RAFT agent (PAA 29 -PSt 5 -RAFT), and poly(acrylic acid) 29 - b -polystyrene 5 diblock co-oligomer (PAA 29 -PSt 5 ) as the surfactant, respectively. Polystyrene latex having controlled molecular weight, relatively low PD and narrow particle size distribution was obtained by postneutralizing PAA 29 -PSt 5 -RAFT and PAA 29 -PSt 5 . This result was in agreement with the superswelling hypothesis that superswollen oligomer-containing particles caused the colloidal instability in the early stage of RAFT emulsion polymerization with SDS as surfactant. The successes of PAA 29 -PSt 5 -RAFT and PAA 29 -PSt 5 were due to the high interfacial tensions of the styrene/water/surfactant systems that suppressed the superswelling and thus improved the colloidal instability. A majority of the initial RAFT molecules appeared to be converted at a low monomer conversion due to the inhibition period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromoleculesMême sujetAdvanced Polymer Synthesis and CharacterizationTravaux en français237 207