MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002336468 · doi:10.1038/oby.2011.76

Effect of Diet and Exercise, Alone or Combined, on Weight and Body Composition in Overweight‐to‐Obese Postmenopausal Women

2011· article· en· W2002336468 sur OpenAlexaff
Karen E. Foster‐Schubert, Catherine M. Alfano, Catherine Duggan, Liren Xiao, Kristin L. Campbell, Angela Kong, Carolyn Bain, Ching‐Yun Wang, George L. Blackburn, Anne McTiernan

Notice bibliographique

RevueObesity · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiet and metabolism studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNational Cancer InstituteCenters for Disease Control and PreventionNational Institutes of Health
Mots-clésMedicineOverweightWeight lossObesityWaistBody mass indexRandomized controlled trialPhysical therapyAerobic exerciseInternal medicinePopulationPsychological intervention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lifestyle interventions for weight loss are the cornerstone of obesity therapy, yet their optimal design is debated. This is particularly true for postmenopausal women; a population with a high prevalence of obesity yet toward whom fewer studies are targeted. We conducted a year-long, 4-arm randomized trial among 439 overweight-to-obese postmenopausal sedentary women to determine the effects of a calorie-reduced, low-fat diet (D), a moderate-intensity, facility-based aerobic exercise program (E), or the combination of both interventions (D+E), vs. a no-lifestyle-change control (C) on change in body weight and composition. The group-based dietary intervention had a weight-reduction goal of ≥10%, and the exercise intervention consisted of a gradual escalation to 45-min aerobic exercise 5 day/week. Participants were predominantly non-Hispanic whites (85%) with a mean age of 58.0 ± 5.0 years, a mean BMI of 30.9 ± 4.0 kg/m(2) and an average of 47.8 ± 4.4% body fat. Baseline and 12-month weight and adiposity measures were obtained by staff blinded to participants' intervention assignment. Three hundred and ninety nine women completed the trial (91% retention). Using an intention-to-treat analysis, average weight loss at 12 months was -8.5% for the D group (P < 0.0001 vs. C), -2.4% for the E group (P = 0.03 vs. C), and -10.8% for the D+E group (P < 0.0001 vs. C), whereas the C group experienced a nonsignificant -0.8% decrease. BMI, waist circumference, and % body fat were also similarly reduced. Among postmenopausal women, lifestyle-change involving diet, exercise, or both combined over 1 year improves body weight and adiposity, with the greatest change arising from the combined intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations456
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObesityMême sujetDiet and metabolism studiesTravaux en français237 207