MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002342005 · doi:10.1139/b2012-011

<i>Hypholoma lateritium</i>isolated from coarse woody debris, the forest floor, and mineral soil in a deciduous forest in New Hampshire

2012· article· en· W2002342005 sur OpenAlexaffvenue
Therese Ann Thompson, R. Greg Thorn, Kevin T. Smith

Notice bibliographique

RevueBotany · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForest Ecology and Biodiversity Studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBasidiocarpBiologyBotanyAgaricomycetesInternal transcribed spacerForest floorEctomycorrhizaeCoarse woody debrisDikaryonBasidiomycotaMyceliumEcologyMycorrhizaSoil waterRibosomal RNATaxonomy (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fungi in the Agaricomycetes (Basidiomycota) are the primary decomposers in temperate forests of dead wood on and in the forest soil. Through the use of isolation techniques selective for saprotrophic Agaricomycetes, a variety of wood decay fungi were isolated from a northern hardwood stand in the Bartlett Experimental Forest, New Hampshire, USA. In particular, Hypholoma lateritium (Schaeff.: Fr.) P. Kumm. was isolated from basidiocarps, decaying Acer rubrum L. logs, the Oe organic soil horizon, and the E and BC mineral soil horizons. Identification was confirmed by sequence analysis of the internal transcribed spacer region of nuclear ribosomal DNA. All isolates had identical sequences in this region to previously published sequences for the species; some were monokaryotic and simple-septate and others were dikaryotic, with clamp connections. Isolates were further characterized by banding patterns (DNA fingerprints) produced with PCR primers based in simple repetitive sequences and the minisatellite M13. Nine dikaryotic isolates from basidiocarps and from soil horizons Oe, E, and BC had identical fingerprint patterns with all primers tested. The confirmed presence of H. lateritium suggests that this fungus could form a mycelial translocation network that bridges mineral and organic soil horizons and decaying logs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,317
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetForest Ecology and Biodiversity StudiesTravaux en français237 207