MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002342598 · doi:10.1159/000113192

The Closed-Loop Nature of the Tymbal Response in the Dogbane Tiger Moth, Cycnia tenera (Lepidoptera, Arctiidae)

2008· article· en· W2002342598 sur OpenAlexaff
Mark A. Northcott, James H. Fullard

Notice bibliographique

RevueBrain Behavior and Evolution · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBat Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensAurora CollegeUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHuman echolocationTeneraBiologyMyotis lucifugusSound productionStimulus (psychology)ZoologyAcousticsPsychologyNeurosciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dogbane tiger moth, Cycnia tenera, emits ultrasonic sounds by rhythmically buckling a pair of tymbals when stimulated by pulsed sounds resembling bat echolocation. We monitored the central pattern generator governing this response by recording the motor output of the tymbal branch of the metathoracic leg nerve. The rhythm of the tymbal motor pattern can be altered midway (500 m/sec from its initiation) by changing the period and, to a lesser degree, the intensity of the stimulus. The tymbal response of C. tenera is therefore closed-looped to stimulus pulse period and intensity. Our results suggest that C. tenera relies less on the changes in an attacking bat's echolocation intensity when responding with this behaviour because this acoustic parameter may be a more unreliable indicator of the proximity of the bat than its echolocation call period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain Behavior and EvolutionMême sujetBat Biology and Ecology StudiesTravaux en français237 207