Dynamic temporal evolution of polar cap tongue of ionization during magnetic storm
Notice bibliographique
Résumé
During a magnetic storm on 14–16 December 2006, a polar cap tongue of ionization (TOI) was detected by an all‐sky imager (ASI) at Resolute Bay, Canada (74.73°N, 265.07°E). We investigate the temporal evolution and spatial structure of the TOI in detail by combining the optical data with other observations (e.g., solar wind, GPS total electron content, SuperDARN, and DMSP and NOAA POES satellites). The TOI was observed as a bright and elongated 630 nm airglow plume for 4 h during the main phase of the storm. This interval corresponded to a period of prolonged stable large‐amplitude southward IMF during a coronal mass ejection (CME). One to one and a half hours before the appearance of TOI, the polar cap boundary expanded rapidly far equatorward, and a positive ionospheric storm occurred. This implies that both the “expansion of the high‐latitude plasma convection” and “build up of the source plasma in the midlatitudes” are necessary conditions for the formation of a TOI. Because both of them were triggered by a major southward turning of the IMF, the prolonged large‐amplitude southward IMF orientation in the trailing part of the CME was primarily responsible for the generation of TOI. After its appearance, the TOI exhibited dynamic motion in the dawn to dusk direction. Simultaneous SuperDARN data suggest that a longitudinal progression of subauroral polarization stream controlled this dynamic motion. The optical TOI was found to be a continuous stream elongated in the noon‐midnight direction although it contained some mesoscale patterns. Absence of large‐scale temporal changes in the cusp plasma flow during the stable IMF period allowed the TOI to remain continuous without being broken into polar cap patches. The mesoscale structures within the TOI were probably produced by small‐scale velocity fluctuations in the cusp plasma flow. The TOI as visualized with the all‐sky airglow imager was found to be much more dynamic and much more complicated than we ever thought. The current study indicates that such a behavior of the TOI was presumably caused by a combination of temporal variations in the global‐scale plasma circulation system, expansion and contraction of the polar cap area, and plasma density changes in the dayside low to midlatitudes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».