Complications of endoscopic third ventriculostomy in previously shunted patients.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Endoscopic third ventriculostomy (ETV) is considered to be a safe and effective treatment in selected patients as an initial treatment for obstructive hydrocephalus and at the time of shunt malfunction in previously shunted patients. We compared the outcome and complications of ETV between patients with newly diagnosed hydrocephalus and those with previous shunting procedures. METHODS: A retrospective review of patients undergoing ETV from 1996 to 2004 at Alberta's Childrens Hospital and Foothills Medical Centre was completed. Patient data included symptoms at clinical presentation, cause of hydrocephalus, age at initial shunt, number of previous shunt revisions, age at ETV, complications, and subsequent shunting procedures performed. RESULTS: A total of 131 patients were identified with a minimum follow-up duration of 1 year; 71 (82.5%) of 86 patients who underwent ETV as a primary procedure and 36 (80%) of 45 patients who had ETV at the time of shunt malfunction were shunt-free at the last follow-up evaluation. Patients younger than 1 year old who underwent ETV were more likely to require an additional procedure for control of their hydrocephalus (P < 0.01). Serious complications after ETV occurred more frequently in patients who presented at the time of shunt malfunction (14 of 45 patients, 31%) compared with patients who underwent primary ETV (seven of 86 patients, 8%) (P = 0.02). Previously shunted patients with a history of two or more revisions (P = 0.03) and who experienced a serious complication at the time of ETV (P = 0.01) were more likely to require shunt replacement. CONCLUSION: ETV is an effective treatment both in selected patients with newly diagnosed hydrocephalus and in patients with a previous shunting procedure who are presenting with malfunction. Complications of ETV occur more frequently in previously shunted patients than in patients treated for newly diagnosed hydrocephalus, and care must be taken in the selection and treatment of these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».