MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002379339 · doi:10.1260/014459802321615081

A Middle East View of the Global Oil Situation

2002· article· en· W2002379339 sur OpenAlexaboutno aff
Abbas Bakhtiari

Notice bibliographique

RevueEnergy Exploration & Exploitation · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGlobal Energy and Sustainability Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMiddle EastOil sandsFrontierPetroleumPeak oilCrude oilHorizonFossil fuelCommodityCrunchNatural resource economicsPetroleum industryEconomyProduction (economics)BusinessEconomicsPolitical scienceGeographyPetroleum engineeringMarket economyEngineeringGeologyLawArchaeologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Seen from a Middle Eastern perspective, the present global oil situation can be summarised within five major and inescapable trends: 1 The world's super giant and giant oil fields are dying off; 2 There are no more major frontier regions left to explore besides the earth's poles; 3 Production of non-conventional crude oil has been initiated at great costs – in Venezuela's Orinoco belt, Canada's Athabasca tar sands and ultra-deep waters; 4 Even OPEC's oil production has its limits; 5 No major primary energy rival can possibly take over from oil and gas in the medium term. Adding up these five trends, one can envision a global oil crunch at the horizon — – most probably within the present decade. Unfortunately, however, the general public will not heed such a rational vision. And, even if it did, it would be loath to respond to the implied threat. In its defence, it should be said that many actors are constantly and consistently reassuring it: the press (even parts of the specialised press), most politicians, some international institutions, a couple of major oil companies and naturally OPEC. But this can only last until petrol stations post ‘empty’, natural gas supplies are suddenly shunted and, eventually, the lights go off.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0080,010
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy Exploration & ExploitationMême sujetGlobal Energy and Sustainability ResearchTravaux en français237 207