MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002384506 · doi:10.1002/bip.10475

Adsorption of actin at the air‐water interface: A monolayer study

2003· article· en· W2002384506 sur OpenAlexafffund
C Gicquaud, J.‐P. Chauvet, Guillaume Grenier, Pierre Tancrède, G. Coulombe

Notice bibliographique

RevueBiopolymers · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular Mechanics and Interactions
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds pour la Formation de Chercheurs et l'Aide à la Recherche
Mots-clésChemistryMonomerWilhelmy plateActinMonolayerSurface tensionSurface pressurePolymerAdsorptionOrganic chemistryBiochemistryThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The intrinsic surface activity of the contractile protein actin has been determined from surface tension measurements using the Wilhelmy hanging-plate method. Actin, a very soluble protein, moves from the subphase to the air-water interface to make a film. In the absence of magnesium, actin is monomeric and is known as G-actin. During the compression the monomers change their conformation or orientation at the interface and they are then pushed reversibly into the subphase upon further compression. No collapse occurs. Actin monomers in the presence of magnesium become activated; at concentrations greater than some critical value, actin polymerizes to form filaments of F-actin. The actin filaments have a higher surface activity than the actin monomers either because they are more hydrophobic or because F-actin, a rigid polymer, is much more efficient at creating excluded volume. The actin filaments then form a rigid film at the interface that collapses when the surface area is decreased. At less than the critical concentration, the actin monomers are present in the subphase in their activated form. However, their concentration increases at the interface during film compression until the critical concentration is reached. The surface pressure isotherm in this case has the characteristics of a G-actin film at the beginning of the compression and of an F-actin film at the end of the compression process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,555

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiopolymersMême sujetCellular Mechanics and InteractionsTravaux en français237 207