Radiofrequency perforation of the right ventricular outflow tract as a palliative strategy for pulmonary atresia with ventricular septal defect
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Radiofrequency perforation (RF) of the right ventricular outflow tract (RVOT), while an effective management strategy in children with an intact ventricular septum, has not been fully detailed in those presenting with a ventricular septal defect. OBJECTIVE: To determine whether transcatheter perforation of the atretic pulmonary valve is an acceptable management strategy prior to surgical repair. RESULTS: Valve perforation was attempted in eight children seen between May 2000 and March 2006, five being infants between 1 and 9 days of age. In five children, this was the first of two procedures, the second a planned surgical correction. The RF was successful in six children with one child requiring additional stenting of the RVOT. Of these children, three attained a biventricular repair within the next year without additional palliative surgical procedures. Of the remaining three patients, one is awaiting surgical correction, one did not require further surgery, and one had this procedure as the only planned palliation. The two children in whom RF was not possible were referred for surgical augmentation of pulmonary blood flow. CONCLUSION: A treatment strategy that includes pulmonary valve perforation as initial palliation to increase pulmonary blood flow may be effective. Additional experience to better define those children who would benefit from this treatment algorithm is required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».