MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002418749 · doi:10.1139/f00-242

Seston supply to sea scallops (<i>Placopecten magellanicus</i>) in suspended culture

2001· article· en· W2002418749 sur OpenAlexfundvenueno aff
Conrad A. Pilditch, Jon Grant, Karin R. Bryan

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine Bivalve and Aquaculture Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDalhousie University
Mots-clésSestonBivalviaEnvironmental scienceFisheryEcologyOceanographyBiologyMolluscaNutrientPhytoplanktonGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The filtration activity of dense aggregations of bivalves can locally reduce the concentration of seston, potentially limiting production. Under these conditions, the currents that supply seston cannot offset ingestion by the bivalves and the carrying capacity is exceeded. We conducted a field and modelling study to examine factors affecting seston supply to a culture of suspended sea scallops (Placopecten magellanicus) in Whitehaven Harbour, Nova Scotia. Even though seston flux to the scallops was reduced by 40% due to the attenuation of flow by culture gear, a reduction in seston concentration was not observed. The field data were then used to parameterize a quasi two-dimensional advection-diffusion model that quantified the relationship between the tidally driven seston supply and consumption by scallops. The model predicted a minimal reduction in seston concentration (&lt;5%) within the lease (80 × 50 m), consistent with field observations. However, expanding the lease to occupy the area available for cultivation (1000 × 250 m) reduced the seston concentration in the centre of the lease by 20-50%, potentially limiting growth. Modelling results emphasized that by altering the lease geometry (lease width to length ratio), the supply of seston can be optimized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,318
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations73
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetMarine Bivalve and Aquaculture StudiesTravaux en français237 207