Identification of a major gene and RAPD markers for yellow seed coat colour in <i>Brassica napus</i>
Notice bibliographique
Résumé
The development of yellow-seeded Brassica napus for improving the canola-meal quality characteristics of lower fibre content and higher protein content has been restricted because no yellow-seeded forms of B. napus exist, and their conventional development requires interspecific introgression of yellow seed coat colour genes from related species. A doubled-haploid (DH) population derived from the F1 generation of the cross 'Apollo' (black-seeded) x YN90-1016 (yellow-seeded) B. napus was analysed via bulked segregant analysis to identify molecular markers associated with the yellow-seed trait in B. napus for future implementation in marker-assisted breeding. A single major gene (pigment 1) flanked by eight RAPD markers was identified co-segregating with the yellow seed coat colour trait in the population. This gene explained over 72% of the phenotypic variation in seed coat colour. Further analysis of the yellow-seeded portion of this DH population revealed two additional genes favouring 'Apollo' alleles, explaining 11 and 8.5%, respectively, of the yellow seed coat colour variation. The data suggested that there is a dominant, epistatic interaction between the pigment I locus and the two additional genes. The potential of the markers to be implemented in plant breeding for the yellow-seed trait in B. napus is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».