Quantitative Computed Tomography Assessment of Airway Wall Dimensions: Current Status and Potential Applications for Phenotyping Chronic Obstructive Pulmonary Disease
Notice bibliographique
Résumé
Airway remodeling is extremely important in the pathophysiology of chronic obstructive pulmonary disease (COPD). Since the site and nature of airflow obstruction was described by Hogg, Thurlbeck, and Macklem, investigators have been looking for methods to noninvasively measure the airway wall dimensions in subjects with and at risk for COPD. The advent and proliferation of computed tomography (CT) initially allowed investigators to quantify changes in lung parenchymal structure in subjects with emphysema, and more recently attention has turned to the measurement of airway wall dimensions. Unfortunately, while the lung density is relatively easy to quantify, reliable airway measurements have proven to be more difficult to obtain. However, recent advances in CT technology and new computer algorithms have changed the way investigators have measured airways using CT, and it is now hoped that many of the early issues surrounding airway measurements can be resolved. The measurement of airway wall dimensions is important because it is well known that chronic airflow limitation can be caused by a combination of airway and parenchymal changes. The phenotypic expression of these different subtypes of COPD is vital because a therapy designed to modulate the inflammation in airways may be contraindicated in subjects with the emphysema phenotype and visa versa. Therefore, these new imaging techniques are very likely to play a front-line role in the study of COPD and will, hopefully, allow clinicians to phenotype individuals, thereby personalizing their treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».