Orthotopic liver transplantation using low-dose tacrolimus and sirolimus
Notice bibliographique
Résumé
Although sirolimus (SRL) binds the immunophilin FK506-binding protein-12 (FKBP-12) with greater avidity than tacrolimus (TAC), animal studies have shown that SRL and TAC act synergistically to prevent rejection. Dose-related toxicity is more often the cause of TAC discontinuation than rejection. We hypothesized that SRL would allow for a substantial reduction in the concomitant dose of TAC after liver transplantation to levels less than the threshold for toxicity. A series of 56 liver transplant recipients were administered a combination of SRL and TAC (target trough levels, 7 and 5 ng/mL, respectively). Planned weaning of steroids commenced after 3 months. Pharmacokinetic (PK) studies were undertaken. Patient and graft survival were 52 patients (93%) and 51 grafts (91%), with a follow-up of 23 months (range, 6 to 35 months). One episode (1.8%) of hepatic artery thrombosis was seen. The rate of acute cellular rejection was 14%. No extra treatment was administered in 3 of 8 patients, and the other 5 episodes responded to a single course of steroids. Cytomegalovirus infection occurred in 4 patients (7%). Renal function, glucose control, and lipid metabolism are near normal in 47 patients (84%) without additional medication. Steroid elimination is completed in 51 patients (91%). Bioavailability of SRL and TAC varied between transplant recipients, but trough levels strongly correlated with the area under the curve (r(2) = 0.82 and r(2) = 0.84, respectively). Simultaneous administration did not affect the PK profile of the drugs at this dose. The ratio of trough level to daily dose correlated between SRL and TAC. The synergistic effect seen in animal models also occurs in clinical liver transplant recipients on SRL-TAC combination immunosuppression. A low-dose combination of SRL and TAC should be compared with conventional immunosuppression in a multicenter, randomized, controlled trial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».